TUN M SUDAH CABAR NAJIB PADA TAHUN 2021

Temuramah kendalian Media Mulia dengan Tun M tahun lalu telah membuka ruang untuk Tun M mencabar Najib secara terbuka. Najib mendakwa Tun M dan anak-anaknya memiliki kekayaan luar biasa atau setidak-tidaknya lebih kaya daripada Najib sendiri.

Pada temuramah itu, Tun M membuat cabaran secara terbuka yang sehingga kini masih belum dijawab dengan jelas oleh Najib. Umum mengetahui bahawa yang berlegar di media sosial tentang kekayaan keluarga Tun M sehingga kini hanya rekaan berbentuk propaganda untuk menanam persepsi buruk di minda pembaca atau pendengar di kalangan rakyat.

Pada tahap ini, rata-rata rakyat sudah mengetahui bahawa negara kita sedang berada di fasa akhir penggal Parlimen ke-14 yang akan berakhir pada Julai 2023. Oleh sebab itu, laskar siber parti-parti politik sedang berusaha untuk melancarkan "perang" ke atas parti lawan dan salah satu kaedah kesukaan laskar siber yang kadangkala dangkal dalam pemikiran dan hanya merujuk kepada cakap-cakap sahaja adalah dengan melakukan "character assassination". 

Bagi seorang individu yang memegang reputasi Negarawan yang disegani kawan dan lawan, laskar siber yang tidak begitu kenal latar belakang Tun M hanya akan menyerang dengan strategi semberono untuk merosakkan imej Tun M asalkan dapat menunjukkan bahawa mereka mampu memenuhi KPI yang diletakkan kepada mereka semasa menerima bayaran untuk mengendalikan perang maya di saluran media sosial mereka.

Jawapan Tun M Tentang "Bagaimana Anak-Anak Tun Boleh Kaya?"

MENGUNGKIT TUNTUTAN PULAU BATU PUTEH: BETULKAH MAHU PERTAHAN KEDAULATAN NEGARA ATAU HANYA MENAGIH SIMPATI POLITIK?

 PULAU BATU PUTIH

1. Baru ni keluar kenyataan PM, dia set up satu Task Force. Tujuannya nak check balik kes Pulau Batu Putih yang Malaysia kalah dengan Singapura. Isunya, kenapa semakan kes tak dibuat oleh Kerajaan PH pada tahun 2018? Bagi mereka yang tertinggal keretapi, saya cuba ulas kes ni, supaya tak ramai yang spin untuk kepentingan politik.

2. Kisahnya bermula pada tahun 1979, bila Malaysia keluarkan peta rasmi sempadan laut negara. Singapura tak puas hati dan bantah tindakan tersebut. Katanya Pulau Batu Putih dia yang punya. Mulalah pertelingkahan antara negara. Nego punya nego, ketemu jalan buntu. Makanya, pada tahun 2003 dua2 negara setuju nak rujuk kepada Mahkamah Keadilan Antarabangsa (ICJ).

3. Syarat ICJ senang, bila negara nak rujuk kes, segala keputusan kes oleh ICJ akan jadi “final dan binding” atau “muktamad dan mengikat”. So, tiada istilah “rayuan” untuk kes yang diputuskan oleh ICJ. Kalau nak kes naik ke ICJ, dua-dua pihak kena berlapang dada untuk terima keputusan.

4. Makanya, kes pun berjalan sehingga tahun 2008. Dalam 5 tahun tu, dua2 pihak bentang segala hujah dan dokumen. Alih2 pada 23 Mac 2008, ICJ putuskan Singapura menang. Sebab keputusan memang dah muktamad, Malaysia diberi 10 tahun dari tarikh keputusan untuk buat semakan. Dengan syarat ada bukti lain yang dikemukakan dan semakan tidak boleh mengungkit dan menyanggah keputusan yang telah dibuat.

5. Keputusan ICJ ni simple nak paham. Dia kata Singapura menang kerana—

(i) Ada surat pada tahun 1953 oleh “Acting State Secretary of Johor” yang kata Kerajaan Negeri Johor tidak menuntut hak ke atas Pulau Batu Putih; dan

(ii) Tindakan Kerajaan Singapura yang menjaga pulau tersebut selama 130 tahun termasuk dengan mendirikan rumah api di situ.

6. Makanya selama 9 tahun, Malaysia rilex je terima keputusan ICJ. Alih2, pada February 2017, masa tempoh semakan nak hampir tamat (patut tamat Mei 2018), kita masukkan permohonan semakan. Sebabnya kita jumpa 3 dokumen baru yang boleh kuatkan kes.

7. Singapore bantah permohonan semakan ini. Katanya Malaysia cuai, sebab dokumen2 ini memang tersedia di UK National Archives dan UK Foreign and Commonwealth Office. Kenapa masa kes mula2 dibicara di ICJ pada tahun 2003-2008 ia tidak dikemukakan?

8. Seperkara lagi Singapura kata, permohonan ini bukan berbentuk semakan tetapi rayuan. Sebab tiada hujah baru yang dikemukakan. Negara kita membantah, katanya dokumen2 ini penting bagi tentukan hak negara. ICJ patut teruskan bicara kes.

9. Namun, sebulan sebelum bicara nak diteruskan, Kerajaan PH di bawah pimpinan Tun M tarik balik semakan. Alasannya, kes tidak kuat untuk diteruskan dan disebabkan kekangan kos. Malaysia kurang duit nak menanggung. Makanya, kes tersebut dikeluarkan dari senarai kes ICJ dan ia tidak boleh lagi disangkal. Singapore menang dan Pulau Batu Putih jadi hak mereka, selamanya.

10. Fast forward 2021, sekarang kita nak buat Task Force nak semak balik kes ni. Pada saya dah jadi moot (takde faedah) kerana (1) kita dah terlepas keretapi nak menang kes, it is water under the bridge. 2) banyaknya isu salah menyalah BN vs PH and it’s over politicised tanpa bawa manfaat pada Rakyat.

11. Kalau betul pun nak kaji balik, mungkin bolehlah untuk jadi rujukan kes antarabangsa lain yang Malaysia ada overlapping claim. Bukannya nak pointing fingers for political mileage. Benda yang perlu ditanya:

a. Berapa kos keseluruhan kes bicara dan semakan kes ini termasuk bayaran kepada peguam antarabangsa, ini terpakai bawah zaman bawah BN (Najib) dan PH (Tun M);

b. Kenapa 3 dokumen ketika proses semakan tidak dikemukakan pada peringkat awal bicara?

c. Kenapa zaman BN ambil masa 9 tahun untuk buat semakan?

d. Kenapa zaman PH senang2 tarik balik semakan? Kalau kes tak kuat atas alasan apa?

12. Satu lagi yang saya tak berapa berkenan, AG yang putuskan semakan kes pada tahun 2017 dulu ialah Tan Sri Apandi Ali. La ni, dia jugak yang jadi Pengerusi Task Force. Bukankah ada conflict of interest di situ? Dia pengerusikan benda yang dia ada kepentingan. Kalau betul2 nak telus untuk Rakyat dan negara, lantik la orang lain yang tiada kena mengena. Barulah orang boleh percaya.

13. Kalau macam ni punya Task Force, we know the answer already. Ni semua tanda PRU nak dekat. Geng UMNO nak tunjuk champion bela negara lawan Singapura. Ni modal berabad lama yang Rakyat dah muak.

14. Kalau betul nak championkan Rakyat, ini bukan isu yang perlu diangkat. Apa kepentingan tanah sekangkang kera. Yang hanya ada rumah api dan batu-buatan. Bolehkah dibuat makan? Lagi afdal dilihat, kes perjanjian air Malaysia-Singapura.

15. Dalam Perjanjian ini Malaysia memberi hak kepada Singapura untuk mengeluarkan 250 juta gelen sehari air mentah dari Sungai Johor pada kadar TIGA SEN bagi setiap 1,000 gelen. Johor kemudiannya membeli semula air terawat daripada republik itu pada kadar LIMA PULUH sen. Ini bukan bayar pakai Singapore Dollar ya, pakai Ringgit Malaysia! Tak ke bahana?

16. Perjanjian ni dari tahun 1962 sampai tahun 2061 tuan puan. Tengoklah betapa teruknya Malaysia mendapat. Maka, masa zaman BN Najib tiada usaha yang jitu dibuat nak naikkan harga bekalan air ke Singapura. Tu sebab Singapore suka dia. Zaman PH bawah Tun kita nampak dia gung-ho nak ajar Singapura. Tahun 2019 dah start berunding kembali. Namun dengan adanya Langkah Sheraton, the rest is history.

17. Pada saya antara kes Pulau Batu Putih dan Kes Perjanjian Air Malaysia-Singapura, the latter yang banyak ada kepentingan Rakyat dan hasil ekonomi negara pun boleh meningkat. Makanya, kalau UMNO nak sangat sembang pasal kes dengan Singapura, lagi afdal ditengokkan kes air ni. Jadi champion kita, betulkan niat. Jangan lagi digunakan divisive politic tak bertempat.

18. Kena juga ingat masa zaman PH takat hutang negara hanya 60% dari KDNK. Sekarang dah naik 65%. Dulu cabutan judi 8 kali setahun, bukan macam zaman BN dan PN sekarang yang sampai 22 kali. PN peroleh hampir 3 kali ganda, untung judi semata-mata. Berpuluh billion juga. Makanya, bersikap adil la. Ada beza cara penjimatan PH dan PN dalam banyak perkara.

19. Lagi pulak nak habis bermillion atas kes yang kita pun tak sure boleh menang. Lagi elok la duit tu diguna untuk dapatkan bayaran lebih tinggi untuk air yang disalurkan ke Singapura.

20. Pada saya, dari habiskan duit buat Task Force dan melantik segala jenis Penasihat, eloklah dana tu digunakan untuk beli komputer riba pelajar untuk PdPr. Yang dah dekat dua tahun tak kunjung tiba…

Wallahu a’lam.

Salam hormat,

Liyana Marzuki

Kredit : Liyana Marzuki - 14 Oktober 2021

UMNO DIPIMPIN SI TAMAK, PERIKATAN NASIONAL DIPENUHI PENGECUT

1. Semasa kerajaan Malaysia diterajui oleh Pakatan Harapan pimpinan Tun Dr. Mahathir Mohamad, ketua-ketua sayap UMNO seperti Dato' Dr. Noraini Ahmad (Ketua Wanita UMNO), Dato' Dr. Asyraf Wajdi Dusuki (Ketua Pemuda UMNO) dan Dato' Zahida Zarik Khan (Ketua Puteri UMNO) sering menempelak kerajaan dengan kata-kata yang bertujuan menimbulkan kebencian rakyat terhadap kerajaan seperti "Pakatan Hancing", "rakyat menyesal undi PH", "padan muka mereka yang mengundi PH", "dulu undi PH kini dah menyesal" dan lain-lain tohmahan lagi.
2. Zahida dan Asyraf Wajdi terutamanya pernah beberapa kali dengan lantang menegaskan UMNO tidak akan menerima sebarang idea penubuhan kerajaan pintu belakang. Namun, hari ini kerajaan yang namanya tidak berdaftar dengan ROS dan digelar sebagai Perikatan Nasional (PN) hasil pencerobohan pintu belakang dan tebuk melalui atap (seperti diakui oleh Dato' Seri Abdul Hadi Awang) menjadi pujaan hati ketiga-tiga ketua sayap UMNO ini. Sejak UMNO dapat kembali berkuasa menjadi sebahagian daripada kerajaan yang mentadbir, tidak pula kita dengar tentangan yang hebat daripada mereka terhadap kerajaan Perikatan Nasional meskipun pembentukan kerajaan PN ini bercanggah dengan pendirian mereka.
3. Alasan lemah yang digunakan oleh ketua-ketua sayap ini adalah kerajaan hari ini "kerajaan YDP Agong", "kerajaan yang sah mengikut Perlembagaan", "kerajaan penyelamat" dan sebagainya.
4. Tiada sesiapa mempertikaikan lantikan yang dibuat oleh YDP Agong. Namun, hakikatnya kerajaan hari ini ditubuhkan oleh mereka yang membelakangkan prinsip demokrasi. Lantikan YDP Agong itu cerita lain. Ia tidak perlu disentuh. Walaupun begitu, jika ia menjadi modal mereka untuk mempertahankan keabsahan kerajaan mereka, mengapa mereka mengatakan kerajaan dahulu sebagai "hancing", "Pakatun" dan sebagainya? Bukankah mereka juga menghina kerajaan YDP Agong yang ditubuhkan selepas PRU-14?
5. UMNO sepatutnya mempertimbangkan secara serius cadangan Tengku Tan Sri Razaleigh Hamzah supaya UMNO keluar daripada kabinet Muhyiddin sekiranya masih berpegang kuat kepada pendirian untuk tidak menerima kerajaan pintu belakang.
6. Mengapa perlu gelojoh untuk merampas kerajaan di pertengahan jalan seolah-olah tiada esok dengan alasan kononnya negara perlu diselamatkan daripada penguasaan DAP yang akan merosakkan negara? Setelah berjaya mengambil alih kerajaan, kuasa  kini telah berada di tangan, mengapa tidak diharamkan sahaja parti DAP yang dikatakan mengancam keselamatan negara?
7. Kesudahannya, kita dapat lihat jawatan demi jawatan di dalam Syarikat Berkaitan Kerajaan (GLC) pula yang menjadi rebutan. Mereka yang tidak mempunyai kelayakan bersesuaian dilantik menerajui GLC tanpa ada rasa bersalah jikalau dikatakan menyalahgunakan kuasa. Mereka yang sedang berhadapan dengan kes rasuah di mahkamah juga dilantik menerajui GLC. Jawatan-jawatan utama di dalam kementerian diisi oleh saudara-saudara terdekat Menteri atau Timbalan Menteri. Kuasa di tangan digunakan sewenang-wenangnya untuk melanggar peraturan dan undang-undang. Seperti kata Datuk Nikah Kahwin yang merupakan salah seorang pembesar istana di dalam cerita Musang Berjanggut, "ini undang-undang kanda yang bikin, itu semua boleh padam".
8. Rakyat perlu bangkit untuk menyedarkan kerajaan bahawa mereka tidak boleh menggunakan kuasa sesuka hati tanpa mandat yang jelas daripada rakyat. Kerajaan hari ini sedang bersenang-lenang menikmati kuasa yang baru diterima pada Mac yang lalu. 
9. Rakyat perlu menghantar pesanan kepada kerajaan Perikatan Nasional, "jika anda takut untuk memecat keahlian Dato' Osman Sapian daripada BERSATU, terpulanglah. Tetapi jika anda terus takut untuk mengharamkan DAP yang anda sendiri katakan mengancam kedaulatan negara dan kedudukan orang Melayu, adalah lebih baik anda digelar PENGECUT NASIONAL!"  

Ucapan Dasar Ketua Puteri UMNO pada Perhimpunan Agung UMNO 2019

     Hantaran mesej yang dimuatnaik di laman FB Zahida 

                                        Zarik Khan

  Ucapan Dasar Ketua Pemuda UMNO pada Perhimpunan 

                               Agung UMNO 2018

      Klik pada gambar untuk menonton ucapan Ketua Pemuda UMNO

PENGGUNAAN LOGO BERSATU BLACKOUT ADALAH SATU JENAYAH - KATA HAMZAH ZAINUDDIN

 

1. Semasa kumpulan penyokong Tun Dr. Mahathir yang dikenali sebagai BERSATU Blackout menanti dengan sabar kes saman Tun Dr. Mahathir dan 5 yang lain ke atas Muhyiddin Yassin bagi membatalkan keputusan pemecatan mereka daripada BERSATU, Hamzah Zainuddin nampaknya cuba untuk mengalihkan perhatian ahli melalui surat amaran yang dikeluarkan oleh beliau.
2. Surat amaran beliau bertarikh 7 Ogos 2020 menekankan tentang salahlaku penggunaan logo BERSATU yang ditujukan kepada kumpulan Blackout kerana mengubah latar belakang merah pada logo BERSATU kepada warna hitam adalah satu jenayah.
3. Hamzah Zainuddin, Setiausaha Agung Pintu Belakang BERSATU yang juga Menteri Dalam Negeri memetik Seksyen 50 (3) Akta Pertubuhan 1966 yang tidak dinyatakan huraiannya di dalam surat beliau adalah berbunyi - "Mana-mana orang atau pertubuhan yang menunjukkan apa-apa bendera, lambang, lencana atau lain-lain tanda yang tiada mendapat kelulusan oleh Pendaftar atau dengan melanggar mana-mana syarat yang dikenakan oleh Pendaftar adalah melakukan suatu kesalahan dan, apabila disabitkan, bolehlah dikenakan penjara selama tempoh tidak lebih daripada tiga bulan atau denda tidak lebih daripada tiga ribu ringgit".
4. Makin kasar nampaknya permainan Hamzah. Amaran bertarikh 7 Ogos 2020 ini dibuat beliau di waktu yang sama ahli-ahli BERSATU sudah mula menanti pengumuman penubuhan parti baharu oleh Tun Dr. Mahathir dengan penuh minat dan kedengaran pihak kepimpinan BERSATU yang menyokong Muhyiddin dan Hamzah sudah terasa bahang sokongan kepada Tun Dr. Mahathir dari dalam parti sudah semakin memuncak. 
5. Amaran ini juga dipercayai dibuat beliau bagi mengelakkan BERSATU dikecam oleh rakan sekutunya, Muafakat Nasional, sebagai tidak mampu mengawal ahli parti sendiri sehingga kumpulan Blackout yang rata-ratanya masih berada di dalam BERSATU berani mencabar pihak Muafakat Nasional dengan bercadang meletakkan calon di PRK DUN Slim.
6. Walau apapun yang cuba disampaikan oleh Hamzah, semua itu tidak penting lagi kepada penyokong Tun Dr. Mahathir kerana setelah Tun mengumumkan perancangannya untuk menubuhkan parti baru, segala bentuk logo atau apa sahaja yang berkaitan dengan parti BERSATU tidak lagi relevan untuk dijulang. Bahkan, ada yang sudah mula membakar baju, bendera dan mengerat kad keahlian kerana begitu marah dan kecewa terhadap BERSATU yang nyata sudah menyimpang jauh daripada matlamat asal penubuhannya.
7. Selepas ini, Hamzah boleh tidur lena dan tidak perlu lagi risau benderanya disalahguna. Hamzah perlu sedar, mereka yang kecewa dengan BERSATU kebanyakannya adalah pengundi dan ahli asal BERSATU yang pernah menjulang bendera parti itu semasa berlawan dengan parti pimpinan Najib Kleptokrat secara langsung mahupun tidak. Ketika itu, Hamzah sendiri berada di dalam parti Najib Kleptokrat dan mencemuh lambang BERSATU.
8. Usahlah begitu sombong menunjukkan seolah-olah dirinya amat sayang dan bangga dengan lambang BERSATU kerana sifat hipokrit itu hanya ditunjukkan untuk mendapatkan kuasa serta setelah memperoleh jawatan Menteri. Jika ahli-ahli asal BERSATU sudah berani meninggalkan parti dan lambang BERSATU, apa lagi yang tinggal untuk orang-orang yang sekadar melompat mencari nafas di dalam BERSATU seperti Hamzah Zainuddin? 
9. Beliau sepatutnya rasa malu dan kembali sahaja ke dalam BN dan menjadi ahli Parti Progresif Rakyat (MyPPP) kerana UMNO sudah tidak mahu menerima beliau yang dianggap sebagai Najis Mughallazah (Najis paling berat yang perlu disamak untuk disucikan).

KRISIS DUN SABAH : SERUAN "DEMI RAKYAT" KINI HANYA ALAT RETORIK SI TAMAK DAN PEMBOHONG

1. Hari ini kecoh dengan senario pertentangan tindakan di antara pasukan Ketua Menteri Sabah yang sah, Dato' Seri Mohd Shafie Apdal dengan kumpulan pembangkang diketuai Tan Sri Musa Aman yang gilakan kuasa.
2. Kegopohan Musa Aman mengumumkan beliau sudah mempunyai cukup majoriti untuk membentuk kerajaan di Sabah semalam telah memakan diri apabila Dato' Seri Mohd Shafie Apdal mengambil langkah pantas memohon perkenan pembubaran DUN daripada Tuan Yang Terutama Tun Juhar Mahiruddin.
3. Sekitar jam 2 petang ini, pihak Musa Aman membuat satu lagi sidang akhbar bagi mempertikaikan keabsahan pengumuman pembubaran DUN yang telah dibuat oleh Dato' Seri Shafie Apdal dalam sidang akhbar Ketua Menteri pada jam 1 tengahari. 
4. Pasukan Musa Aman berpendapat pengumuman tersebut perlu dilakukan oleh pihak Istana dan bukannya Ketua Menteri. Selain itu, pihak Musa Aman juga mengatakan kepentingan dan keselamatan rakyat mesti diutamakan berbanding mendedahkan mereka kepada risiko penularan wabak Covid-19 jika pilihanraya negeri diadakan. Kata Musa Aman, pilihanraya akan membahayakan nyawa rakyat Sabah.
5. Di sinilah tahap kecerdikan Musa Aman boleh dipertikaikan kerana kekecohan yang sedang berlaku ini berpunca daripada tindakannya sendiri yang cuba mengambil alih kerajaan dengan menyogok wakil rakyat kerajaan supaya beralih sokongan kepadanya di mana nama Hamzah Zainuddin juga disebut sebagai di antara watak penting dalam menjayakan kerja kotor mereka merasuah dan membeli wakil rakyat.
6. Jika benar Musa Aman sayangkan rakyat, tiada sebab bagi beliau mencetuskan kekecohan peralihan kuasa ini melainkan terus memberikan ruang untuk Dato' Seri Shafie Apdal meneruskan tugasnya sebagai Ketua Menteri Sabah sehingga tamat penggal.
7. Waktu dan ketika ini, sekitar jam 5.00 petang, pasukan Musa Aman sedang berbincang dengan pihak keselamatan Istana Negeri Sabah untuk memohon kebenaran mengadap TYT Tun Juhar Mahiruddin bagi menghalang keputusan pembubaran DUN diteruskan dan seterusnya memaklumkan bahawa mereka memiliki cukup majoriti untuk membentuk kerajaan.
8. Dalam ketegasan pasukan Musa Aman mendakwa keputusan pembubaran DUN Sabah tidak sepatutnya diumumkan oleh Ketua Menteri, beliau perlu sedar bahawa dirinya telah menjadi Ketua Menteri Sabah selama 15 tahun sejak Mac 2003 dan telah melalui empat Pilihan Raya Umum (PRU) sebagai Ketua Menteri. Dalam keempat-empat PRU tersebut, beliau sendiri mengumumkan pembubaran DUN Sabah bagi memberi laluan kepada proses pilihanraya serentak seluruh Malaysia kecuali DUN Sarawak setelah mendapat perkenan Tuan Yang Terutama negeri Sabah.
9. Jadi, di mana kesilapan Dato' Seri Shafie Apdal apabila beliau mengumumkan pembubaran DUN setelah melalui proses yang sama? Nampaknya akal fikiran Musa tidak lagi Aman. 

NAJIB, KEMPEN 'MALU APA BOSSKU' DAN MASALAH MENTAL

1. Semasa kerajaan Malaysia dipimpin oleh YB Tun Dr. Mahathir Mohamad, pembangkang banyak mendapat manfaat daripada kebebasan media yang diberikan. Akta Berita Palsu, ironinya diperkenalkan sebelum PRU14 oleh kerajaan Barisan Nasional (BN) telah memberikan bonus point  kepada BN setelah ia dimansuhkan oleh kerajaan pimpinan YB Tun Dr. Mahathir Mohamad dalam usaha mereka yang kononnya mahu menjadi pembangkang berwibawa. Bonus point yang dimaksudkan ialah kebebasan dalam berkomunikasi dengan penyokong dan mencetuskan gelombang kebencian terhadap kerajaan.
2. Kebebasan itu digunakan sepenuhnya untuk mereka menyemarakkan kempen "Malu Apa Bossku". Meski kadangkala Najib terlihat seperti "sewel" apabila bersungguh-sungguh memperlihatkan dirinya seorang yang teraniaya, kempen itu banyak memberi kesan kepada peningkatan sokongan pengundi yang diterjemahkan kepada 5 kemenangan BN di Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Cameron Highland, DUN Semenyih, DUN Rantau, Parlimen Tanjung Piai dan Parlimen Kimanis.
3. Untuk rekod, kerajaan pimpinan YB Tun Dr. Mahathir Mohamad juga telah memenangi 5 PRK iaitu DUN Sungai Kandis, DUN Seri Setia, DUN Balakong, Parlimen Sandakan, dan Parlimen Port Dickson. PRK DUN Chini tidak diambil kira dalam perbandingan ini kerana ia berlaku setelah pentadbiran kerajaan beralih tangan kepada Perikatan Nasional.
4. Sepanjang meyakinkan orang ramai bahawa beliau difitnah, modal bicara beliau ialah "Mengapa beliau masih tidak disabitkan bersalah jika benar skandal kewangan SRC International adalah satu kesalahan jenayah?
5. Hari ini menjadi sejarah apabila Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mensabitkan Najib sebagai bersalah ke atas ketujuh-tujuh pertuduhan terhadapnya iaitu 1 kesalahan penyalahgunaan kuasa (abuse of power), 3 kesalahan pecah amanah (criminal breach of trust) dan 3 kesalahan penggubahan wang haram (money laundering).
6. Keputusan ini tentunya membuatkan para penyokong Najib tidak senang duduk kerana keyakinan dalam diri mereka telah terbentuk hasil daripada keberkesanan kempen "Malu Apa Bossku" bahawa Najib tidak bersalah. 
7. Pada peringkat ini, sepatutnya para penyokong Najib berterima kasih kepada YB Tun Dr. Mahathir Mohamad kerana pelaku jenayah kewangan seperti Najib tidak pernah diberi tekanan dan halangan dari segi kebebasan beliau untuk meraih sokongan sehingga ke hari beliau disabitkan bersalah oleh mahkamah.
8. Apa yang tinggal dengan slogan "Malu Apa Bossku" kini mungkin lebih sesuai dengan slogan "Malu Apa Pencuriku".

       

HAMZAH ZAINUDDIN MENYUSUP MASUK BERSATU ATAS ARAHAN NAJIB?

1. Apakah tujuan Hamzah Zainuddin sertai BERSATU pada penghujung tahun 2018? Pastinya bukan untuk suka-suka? Adakah demi agama, bangsa dan negara? Mungkin jauh sekali.
2. Beliau memperlihatkan sikap beliau yang benci terhadap Tun Dr. Mahathir sejak tahun 2016. Tetapi, bukankah agak janggal apabila beliau rela meletakkan rasa benci beliau terhadap Tun Dr. Mahathir ke tepi sehingga sanggup meninggalkan jawatan Ketua UMNO Bahagian Larut yang baru dimenangi setelah sepenggal memajakkan jawatan itu kepada proksi beliau Faizul Arby? 
3. Beliau sanggup menerima cercaan dan hinaan daripada rakan-rakan beliau di dalam UMNO malah pernah satu ketika Presiden UMNO, Ahmad Zahid Hamidi melabel beliau dan 5 orang Ahli Parlimen UMNO yang bersama-sama beliau melompat ke BERSATU sebagai "Najis Mughallazah". Baca di sini.
4. Apa pun alasan beliau, bukti yang ada ini cukup untuk menggambarkan isi hati beliau terhadap insan bernama Tun Dr. Mahathir. Muliakah kedudukan Tun Dr. Mahathir di mata Hamzah Zainuddin? Atau, sememangnya dari awal lagi kemasukan Hamzah Zainuddin ke BERSATU boleh diibaratkan seperti "ada udang di sebalik batu" dengan matlamat utamanya untuk menjatuhkan Tun Dr. Mahathir dari dalam. 

Klik pada video di bawah